|
探査方法
|
探査
深度
|
原理および特徴
|
問題点
|
備考
|
|
地表地質踏査
|
地表
|
地表の地質分布・岩相・断裂の走向・傾斜などを調査し、地形などと合わせて地質構造を推定する。 |
観察可能な露頭が必要。地表状況のみからの推定になる。 |
裂カ水タイプ
地層水タイプ
|
空中写真(航空写真)
調査・解析
|
地表
|
地形に現れた断層破砕帯や地質境界線を判読する。広範囲に渡って解析することが可能。 |
地表状況の情報の収集に留まる、地下深部の状況は把握できない。また、全てのリニアメントが地質構造と関連しているとは限らない。 |
裂罅水タイプ
|
|
地化学探査
|
地表
|
調査地域の湧水、温泉水泉質、沢水などの水質分析（水温、pH、電気伝導度他）を行い、温泉の賦存との関連を探る。 |
地表状況の情報の収集に留まり、地下深部の温泉の賦存状況の推定は困難である。 |
|
|
地温調査
|
地表
|
１m深の地中温度を測定し、地下の高温部を推定する。 |
地下の熱源の影響が地表付近まで出ていることが前提。 |
裂か水タイプ
|
|
ラドンガス探査
|
地表
|
断層破砕帯などに沿って上昇するラドンガスの濃度を調べる。50cm程度の深さの空気のα線強度で調べる。 |
断層破砕帯以外の要素もあり、また断層破砕帯は必ず検出できるとは限らない。 |
裂罅水タイプ
|
| 自然放射能探査 |
空中放射能探査
（ヘリボ－ン） |
地表
|
断層破砕帯や岩盤の割れ目から放出されるガンマ線（自然放射能）量を測定することにより、地表付近における断層破砕帯や割れ目分布を広域的に把握するための手法。
ヘリコプター等の航空機に検出器を搭載し、ガンマ線量の分布を測定する。
デ－タ収集に地形的な制約が少なく、短時間で広域的な調査が可能。
|
地下深部の直接的な情報が得られない。
断層の傾きや連続性の解析は不可能であり、経験からの推定となる。
地表におけるガンマ線調査に比べ、詳細な情報を得難い。
コストが非常に高い。 |
裂ヵ水タイプ
|
車載型放射能探査
（カ－ボ－ン） |
地表
|
断層破砕帯や岩盤の割れ目から放出されるガンマ線（自然放射能）量を測定することにより、地表付近における断層破砕帯や割れ目分布を広域的に把握するための手法。
自動車に検出器を搭載し、走行しながらガンマ線量を測定する。
|
地下深部の直接的な情報が得られない。
断層の傾きや連続性の解析は不可能であり、経験からの推定となる。
測定車が進入できる道路が必要。
道路上で測定するため、ガンマ線強度は断層以外の要素に支配されやすく、断層破砕帯の位置の特定は必ずしも容易ではない。 |
裂罅水タイプ
|
携帯型放射能探査
（γ線スペクトル法） |
地表
|
携帯可能なガンマ線測定器を用い、断層破砕帯の位置を把握する探査手法。
地表に多数の測点を配置し、測定したガンマ線をスペクトル分析し、断層破砕帯に関連する放射性核種を同定、破砕帯の位置を特定する。
|
地下深部の直接的な情報が得られない。
断層の傾きや連続性の解析は不可能であり、経験からの推定となる。
１測点毎の測定に時間がかかるため、作業効率が悪い。（１日50点程度） |
裂ヵ水タイプ
|
|
電 気 探 査
|
水平電気探査
（高密度電気探査法）
|
数10～100m程度
|
大地に電流を流し、地下地質の比抵抗分布を測定することにより、地下の地層、岩石の種類、分布状況などを把握する。
測線上に1～10m間隔で差し込んだ電極（金属棒）を順次切り換えながら測定し、二次元比抵抗分布図を作成、地下地質を解明する。
|
深度とともに探査精度が低下し、深度１００ｍ以深の探査には不適。 |
地層水タイプ
裂罅水タイプ
|
|
垂直電気探査
|
1000m程度 （～2000m;地形上の制約がない場合） |
大地に電流を流し、鉛直方向の比抵抗値を測定し、地下地質を解明する。
水平に近い地質構造の地域に有効である。 |
直線状の測線設定が可能なこと。
原則として平坦な地形に限られる。
地質構造が複雑な地域には適さない。 |
地層水タイプ
|
| 電磁探査 |
ＣＳＡＭＴ法
|
800～1500m程度
|
調査対象域から数km離れた位置で信号源として大地に電流を流す。これによって生じる電場・磁場を調査域内において測定し、地下の比抵抗分布を把握し、地下地質を解明する。
人工的な信号源を採用しているため、電磁探査法の中では比較的ノイズに対する抵抗力が強く、また、探査深度も非火山地域における経済的な温泉開発対象深度をカバーできることから、近年の温泉探査で多用されている。 |
市街地、高圧線、鉄道など、強い電気的なノイズ源の近傍では探査精度が低下する。
探査深度は地下地質により異なるが、800～1500m程度。 |
裂罅水タイプ
地層水タイプ
|
|
MT法
|
2000m以上可能
|
自然界の低周波電磁波によって発生する電場・磁場を測定し、地下の比抵抗分布を調べ、地下深部に至る地質を解明する。CSAMT法より探査深度が大きく、地下2,000～3,000mにわたる地下地質を解明するのに有効である。 |
微弱な自然界の電磁場を用いるため、人工的なノイズに弱く、精度の確保が困難。
探査可能な場所の制約が大きい。
CSAMT法に比べ、長時間の測定を要する。
測定時の品質管理やデータ処理において高度な技術を要するため、コストが高い。 |
裂ヵ水タイプ
地層水タイプ
|
|
TDEM法
|
2000m以上可能
|
時間領域（タイムドメイン）の電磁探査法で、過渡現象によって生じた磁場を測定し、地下の比抵抗分布を解析し、地下地質を解明する。 |
人工的なノイズに弱い。 コストが高い。
現在、温泉探査にはほとんど採用されていない。 |
地層水タイプ
（裂罅水タイプ）
|
| VLF探査 |
30～50m程度 |
世界各地のＶＬＦ通信電波によって発生した電場・磁場を測定し、地下の比抵抗分布を解析する。容易に測定でき、簡易な断層調査に有効。 |
地下浅部の探査に限られる。
現在、温泉探査にはほとんど採用されていない。 |
裂ヵ水タイプ |
